Симонов: «Если бы не перекрытие Ормуза – Иран бы давно отутюжили»

Решившись на такие шаги, как удары по территориям монархий Персидского залива и перекрытие Ормузского пролива, Иран сознательно пошёл на репутационные издержки.

Об этом говорили участники «круглого стола» в Москве, передаёт корреспондент «ПолитНавигатора».

Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в Яндекс.Дзен, Telegram, Одноклассниках, Вконтакте, каналы YouTube и Max.
Для подписки на уведомления в баузере нажмите здесь.

«По моему глубокому убеждению, в самом начале этой войны Иран сделал две огромные ошибки для себя. Первое, он ударил по монархиям Персидского залива и второе – перекрыл Ормузский пролив.

И если в первые часы боевых действий всё-таки арабские страны, в том числе монархии Персидского залива, или нейтрально, или благосклонно относились к жертве агрессии, то после ударов по их территории их взгляды на Иран изменились.

А если учитывать, что это традиционно не самые благожелательные взгляды на Иран, то, конечно, здесь очень серьёзное дело. Ну, а об Ормузском проливе уже много говорили…

Я не думаю, что такие действия Тегерана как-то благожелательно воспринимаются в этих странах, и делают Иран в ещё большей блокаде, чем он мог бы быть, если бы это не совершал», – заявил старший научный сотрудник Центра изучения стран Ближнего и Среднего Востока Института востоковедения РАН Владимир Сажин.

Ему горячо возразил директор Фонда национальной энергетической безопасности Константин Симонов.

«Я бы поспорил. А что Ирану было делать в этой ситуации? Я согласен с вами, что, наверное, он разрушает свою репутацию в глазах соседей. Но мне кажется, если бы он не перекрыл Ормуз, его бы просто отутюжили бы давно. А он предъявил тот самый главный козырь, последний, который у него был. Что ему оставалось делать – молча наблюдать, как его продолжают ракетами выносить?», – аргументировал Симонов.

Читайте также: США возвращают арабские монархии в состояние исторических рабов – Симонов.