Последствия мазутной катастрофы для Крыма. Оптимистический и пессимистический сценарий

В Крыму обнаружены новые участки загрязнения мазутом на Западном побережье, что говорит о широком распространении нефтяного пятна прибрежными течениями. Всего с 15 декабря обнаружено полсотни участков с выбросами, и их количество только растет, передает корреспондент «ПолитНавигатора».

В эфире «Радио Крым» и.о. замдиректора по научной работе НИИ им. Сеченова, руководитель отделения экологии Крымской академии наук, профессор Елена Евстафьева разделила последствия загрязнения на краткосрочные и долгосрочные.

Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в ТамТам, Яндекс.Дзен, Telegram, Одноклассниках, Вконтакте, каналы YouTube и TikTok.
Для подписки на уведомления в баузере нажмите здесь.

«Конечно, последствия могут быть серьёзными. Но в оценках от того, что произошло, можно высказываться от отрицательных, негативных до оптимистичных, и наоборот. Все зависит от ракурса: краткосрочные последствия – это одна ситуация, долгосрочные – другая. Чем дальше, тем менее остро эта проблема будет стоять, хотя ее значимость не уменьшается. Таких ситуаций в мире много, ежегодно выливается до 10 миллионов тонн нефтепродуктов, и аварии происходят периодически, но с ними научились справляться», – отметила она.

К положительным моментам ученый отнесла низкую температуру воды, которая не дает мазуту растечься по поверхности моря. Пока есть время откачать топливо из трюмов затонувших танкеров и собрать вручную с берега, что минимизирует последствия. Однако очистить морское дно от комков мазута очень сложно, а применять микробиологические методы бессмысленно.

«Поэтому долгосрочные последствия зависят от того, что мы хотим получить в конечном итоге. Если речь идёт об очистке в больших объёмах, как сейчас, механическим способом, то это года три. Если речь идёт об отдалённых последствиях, то это может растянуться не на один десяток лет. Потому что продукты мазута будут периодически подниматься со дна при повышении температуры, попадать в пищевые цепи, окажутся в рыбе, которой питаются птицы и люди. В конечном итоге, как при любой техногенной аварии, удалённые последствия будут выражаться в негативном влиянии нефтепродуктов на человека и его здоровье, прежде всего, в онкологии», – подчеркнула эксперт.

По ее словам, накануне и во время купального сезона потребуется более тщательное исследование морской воды, поскольку превышение ПДК приведет к обструктивному воздействию на кожу, а в больших концентрациях – попаданию нефтепродуктов в организм человека.

«В отношении рыбопромысла нужно проводить оценки. Но прогноз не утешительный, если масштаб будет значительный и если будет продолжается поступление мазута. Рыба такой продукт, который способен накапливать отравляющие вещества. И давать оценки и рекомендации, купаться или не купаться, рыбу употреблять или нет, сейчас невозможно. Конечно, после ликвидации крупных проявлений или масштабов, придется заняться скрытыми. Главное, чтобы руководство не забыло об этой проблеме, после того, как видимые последствия разлива мазута будут устранены. Нужно централизовано и системно решать эту проблему. Но пока к специалистам за консультацией никто не обращался», – констатировала Евстафьева.

По ее оценке, на этом этапе механическая уборка – это эффективная мера с постепенным подтягиванием других способов очистки. Широкого арсенала средств очистки в наличии нет, и они, как правило, разрабатываются в процессе. Но потенциальные методические возможности на этот счёт имеются. Главное, чтобы вовремя были подключены специалисты, которые могут предложить эффективные технологии очистки.