В Крыму вокруг бизнеса бывшего министра обороны Украины сгущаются тучи

В Севастополе практически одновременно официально было объявлено о двух громких судебных разбирательствах, имеющих отношение к гостиничному комплексу «Аквамарин», который связывают с бывшим министром обороны Украины Павлом Лебедевым.

Первым сообщение опубликовал Следственный комитет – оно касалось резонансного ЧП, произошедшего летом в расположенном рядом с отелем аквапарке «Зурбаган», где шестилетний ребенок беспрепятственно прошел на территорию бассейна для взрослых, прыгнул с бортика, после чего начал тонуть и задохнулся, наступила клиническая смерть.

Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в Яндекс.Дзен, Telegram, Одноклассниках, Вконтакте, каналы YouTube и Max.
Для подписки на уведомления в баузере нажмите здесь.

_{Медработника на месте не оказалось. Лишь спустя время прибывшим врачам «скорой» удалось «откачать» мальчика, но он остался инвалидом.}

_{Как оказалось, в бассейне не было и квалифицированных спасателей-инструкторов – их функции выполняли принятые на работу несовершеннолетние, которые не следили за обстановкой.  Отвечать за результаты такой экономии на персонале будет уже бывший директор аквапарка – материалы переданы в суд.}

Практически одновременно с этим стало известно о том, что в  Гагаринский районный суд Севастополя поступил иск о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда отелем Aquamarine Resort&Spa.

Как оказалось, истец в апреле 2021 забронировала на сайте отеля номер для себя, супруга и внучки на период в 10 дней, за что внесла предоплату более 220 000 рублей.

«В связи с ухудшением эпидемиологической обстановки 04.07.2021 женщина сообщила об отмене бронирования и просила вернуть уплаченные средства, на что специалист отдела бронирования прислала ответ, что бронь отменена, а вот денежные средства останутся на депозите отеля на фамилию истца. При этом иной период размещения женщине предложен не был.

В феврале 2023 года истец дважды обращалась к ответчику с просьбой вернуть деньги, а не получив ответа, летом направила претензию, на которую ответчик также не отреагировал.

С указанными действиями отеля истец ожидаемо не согласилась и обратилась в суд с иском, указав, что для нее (неработающей 70-летней пенсионерки) уплаченная сумма является весьма значительной», – сообщает пресс-служба суда.